Гнойный отит у собак

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.50 (6 Голоса)

Отит у собак

Работу проводили на базе частной ветеринарной клиники г. Евпатории в период 2009-2010 гг.

Из 26 собак с гнойным отитом нами было отобрано для проведения клинических испытаний 12 животных, которых разделили на 2 группы.

Собак первой (контрольной) группы группы (n=26), в которую вошли Грета 4г, Дана 3г, Тринити 5,5, Ричард 2,7л, Центин 8 л, Некс 4,5г, лечили по первой схеме и дополнительно применяли ампициллин в дозе 10 тыс. ЕД/кг ж. м. Общими признаками для собак этой группы было: в достаточной мере выраженное угнетение у 5 собак (41,66%), снижение аппетита у 5 собак(41,66%). Температура тела у животных данной группы была в пределах 39,5±0,3°С; пульс составлял 85,4±6,2 ударов в минуту; дыхание 21,5 ±4,5 дыхательных движений в минуту. Так же отмечали покраснение кожи наружного уха ее отечность у всех 6 собак (100%), сильную болезненность при пальпации ушной раковины, хлюпающие звуки при надавливании на ушную раковину у 4 собак (33,33%), выделение из наружного слухового прохода экссудата ихорозного запаха (100%), экзема и дерматит ушной раковины у трех собак (25%), собаки трясли головой, терли лапой больное ухо, наклоняли голову в сторону поражения.

Наблюдение за данными животными вели на протяжении всего периода лечения, а обследование слухового прохода проводили на 3, 7,14, и 21-й день после начала лечения. При этом учитывали исчезновение или появление новых клинических признаков, а выздоровлением считали отсутствие покраснения и выделения экссудата из слухового прохода и улучшение общего состояния животного.

На третий день в контрольной группе собак с гнойным отитом (n=6) после начала лечения мы установили, отмечали угнетение, отсутствие аппетита. Все собаки интенсивно расчесывали лапой больное ухо, трясли головой, держали голову наклоненной в сторону больного уха. Местно при обследовании области уха отмечали: покраснение кожи наружного уха ее отечность и сильную болезненность, а так же выделение из наружного слухового прохода ихорозного экссудата. У 5-ти собак (83,33%) отмечалось выделение из наружного слухового прохода ихорозного экссудата. Кроме того, у одной собаки (16,66%) наблюдалась гиперплазия кожи наружного слухового прохода. Температура тела была в пределах 39,5±0,4°С; пульс 92±4 удара в минуту; дыхание 23±4 дыхательных движений в минуту. Исследования микрофлоры показали наличие кокковой флоры и клеток эпителия кожи.

На седьмой день после начала лечения в контрольной группе у всех собак отмечали снижение признаков воспаления кожи наружного слухового прохода. Так выделения экссудата у двух собак прекратились, а у трех собак значительно снизились, хлюпающие звуки были менее выраженные. Отмечали слабую болезненность в области ушной раковины – у 3 собак (11,53%), так же отмечали снижение покраснения кожи слухового прохода у -4 собак (33,33%), наличие корочек засохшего экссудата - у 5-х собак (83,33%). Что касается общего состояния животных, оно значительно улучшилось, угнетение отсутствовало, аппетит в норме. Температура тела у животных составила 38,8±0,4°С; пульс 96±3 удара в минуту; дыхание 21±2 дыхательных движений в минуту.

На четырнадцатый день после начала лечения у контрольной группы животных(n=6) истечение экссудата из наружного слухового прохода у собак не отмечали, отсутствовала болезненность, местная температура не повышена. Однако имелось покраснение кожи слухового прохода и корочки у 3-х собак. Общее состояние животных было удовлетворительным. Температура тела у животных составила 38,4±0,1°С; пульс 88±6,2 удара в минуту; дыхание 24±2,2 дыхательных движений в минуту.

На двадцать первый день после начала лечения в контрольной группе собак (n=2) отметили исчезновение покраснения кожи слухового прохода, корочки засохшего экссудата отсутствовали. В то же время у 1-й собаки данные признаки ещё сохранились. Общие клинические признаки были в пределах нормы. При повторном бактериологическом исследовании ушного секрета патологической микрофлоры не выделили.

Таким образом, при лечении собак первой (контрольной) группы нами установлена определённая эффективность. Так, из 6-ти животных к 14 дню полное выздоровление отмечали у 3 животных(25%), к 21 дню - у 5-х (83,33%), а не полное у 1-й собаки (16,66%). Полное выздоровления собак наблюдалось на 24 день и составило в среднем 18 дней по группе.

В опытную группу (n=6) вошли: Арни(5л), Тефи(4г), Нильс(3,5г), Марго(4г), Эльза(9л), Динор(7л), которым дополнительно применяли спиртовую настойку прополиса в виде марлевого тампона смоченного настойкой в слуховой проход 1 раз в сутки на ночь. При первоначальном обследовании у данной группы животных отмечали отмечали в достаточной степени выраженное угнетении у всех собак, шерстный покров гладкий, блестящий, за исключением одной собаки (8,33%) у которой на теле имелись аллопеции, аппетит отсутствовал у 2-х собак (16,66%). В области ушной раковины у трех животных(25%) имеется выпадение шерстного покрова, признаков общего заболевания не выявили, температура тела собак опытной группы составляла 39,6±0,2°С; пульс был 96,2±,4 удара в минуту и дыхание 20,3±3,6 дыхательных движений в минуту.

При обследовании области уха установили, что у всех 6-ти собак (100%) наблюдались покраснение кожи наружного уха ее отечность, выраженная болезненность и хлюпающие звуки при пальпации ушной раковины, у всех 6-ти собак (100%) было выделение из наружного слухового прохода экссудата. Также наблюдались экзема и дерматит ушной раковины у 2 собак (16,66%), гиперплазия кожи наружного слухового прохода у 1 собаки (8,33%), все собаки трясли головой, терли лапой больное ухо, наклоняли голову в сторону поражения.

Наблюдение за данными животными вели на протяжении всего периода лечения, клиническое обследование проводили на 3,7,14 и 21-й день после начала лечения, при этом учитывали динамику изменений процесса в области уха. Выздоровлением считали отсутствие покраснения и выделения экссудата из слухового прохода и улучшение общего состояния животного.

На третий день в опытной группе(n=6) после начала лечения установили, что признаки отита остались без изменений, собаки трясли головой, наклоняли голову в сторону больного уха. Сильную болезненность при пальпации ушной раковины наблюдали у всех животных, 2-х собак (33,33%) наблюдалась гиперплазия кожи наружного слухового прохода, у 4-х собак (66,66%) отмечали выделение из наружного слухового прохода ихорозного экссудата. Общее состояние животных так же не улучшилось. Температура тела составляла в пределах 39,3±0,2°С; пульс 98±2 удара в минуту; дыхание 24±3 дыхательных движений в минуту.

На седьмой день после начала лечения в опытной группе у всех собак отмечали снижение признаков воспаления в области ушей. Так выделение экссудата у двух собак (33,33%) прекратились, а у 2-х животных (33,33%) значительно снизились. Болезненность в области ушной раковины была незначительная, наличие корочек засохшего экссудата - у 4-х собак (66,66%). Что касается общего состояния животных, то угнетение отсутствовало, аппетит был в норме. Температура тела у животных составила 38,7±0,4°С; пульс 94,3±3,2 удара в минуту; дыхание 21,5±5,2 дыхательных движений в минуту.

На четырнадцатый день после начала лечения у животных опытной группы (n=6), отсутствовали все клинические признаки заболевания, а именно: истечение экссудата из наружного слухового прохода, болезненность, местная температура. Общее состояние животных было удовлетворительным. Температура тела у животных составила 38,3±0,2 °С; пульс 89±4 удара в минуту; дыхание 20±2 дыхательных движений в минуту.

Таким образом, применение спиртовой настойки прополиса в комплексном лечении гнойного отита у собак обеспечило выздоровление в 100% случаев на 14 день.

1. За период с мая 2005 года по май 2010 года в частной клинике г. Евпатории было принято 8190 собак с незаразной патологией, из них с заболеванием уха - 971 (11,8%), из которых отит установлен у 362 собак (37,3%).

2. Причинами отита были: грибковые поражения (49,8%), попадание инородного тела в наружный слуховой проход (40,2%), попадание воды в наружный слуховой проход ( 23,6%), экзема и дерматит (15,5%), хронические незаразные болезни (системная красная волчанка) ( 3,67%), опухоль наружного слухового прохода ( 2,46%).

3. Установлено, что отит собак чаще встречается в весенне - летний период (77,5%). Предрасположены к заболевания вислоухие собаки (73,3%)кокер – спаниель, мопс, пудель, шарпей, английский бульдог, лабрадор, такса.

4. Клинически отит протекал в двух формах - катаральной (32,3%) и гнойной (67,6%). Катаральный отит проявлялся местно: гиперемией внутренней поверхности кожи ушной раковины и слухового прохода (100%,) болезненностью основания ушной раковины (100%), повышенным образование ушной серы (60,5%),отечностью тканей и сужением наружного слухового прохода (40,4%), экземой внутренней поверхности ушной раковины(23,8%). Существенных изменений в общем состоянии больных собак не установлено.

При гнойном отите отмечали угнетение общего состояния (41,7%) субфибрильную температуру тела (80%), снижение аппетита (37,4%). Местно выявляли: наличие гнойного экссудата в наружном слуховом проходе ( 100%), покраснение кожи наружного слухового прохода (100%), отечность кожи в области уха ( 100%), болезненность в области ушной раковины (100%), наличие хлюпающих звуков при надавливании на основание уха (100%, экзему и дерматит ушной раковины (85%), наклоны головы в сторону больного уха (52,3%), гиперплазия кожи наружного слухового прохода (48,5%).

5. При катаральном отите у собак изменений в показателях крови не установлено. У собак с гнойным отитом отмечали снижение количества альбуминов (61,5%), повышение лейкоцитов и общего белка (53,8%), увеличение СОЭ (50%), повышение количества бета-глобулинов (42,3%) альфа-глобулинов (38,5%), гамма-глобулинов (30,8%).

6. Микробиологическими исследованиями экссудата из наружного слухового прохода у собак с катаральным отитом установлено наличие дрожжеподобных грибов рода Malaccesia (70,2 %) , Staphilococcus aureus, Streptococcus (70,2%) , грибов рода Candida (30,3 %). При гнойном отите - грибов рода Malaccesia (65,4%), Proteus vulgaris ( 61,5%), Proteus vulgaris (61,5%), стрепто - и стафилококки (50%) , Echerihia collie (42,3%),Pseudomonas aeroginosae ( 15,4%) , Echerihia collie ( 42,3%).

7. Применение спиртовой настойки прополиса в комплексном лечении собак опытной группы с катаральным отитом обеспечило выздоровление всех животных на 7 день после начала лечения в 100% случаев. У собак с гнойным отитом выздоровление происходило на 14 день (100%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ Предложения

Лечение гнойного отита после предварительной санации внутренней поверхности ушной раковины и наружного слухового прохода заключается в назначении ушных капель (1% раствор диоксидина-(5мл), стандартный раствор гентамицина (1 мл), 2%- новокаин – (5мл), нитрофунгин-0,5мл; по 2-3 капли 5-6 раз в день) с применением спиртовой настойки прополиса в виде марлевого тампона смоченного настойкой введенного в наружный слуховой проход на ночь 1 раз в сутки, внутримышечном назначении ампициллина 10 тыс ЕД/кг ж. м., что обеспечивает выздоровление на 14 день (100 %) после начала лечения.


Гнойный отит у собак - 4.5 out of 5 based on 6 votes

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить